När de flesta tänker på att bluffa tänker de på ett olagligt pokerparti i ett rökigt svartkasino. Två spelare som kämpar om en jättestor heads-up-pott. En grym gangster med mörka solglasögon har investerat allt på en massiv bluff. Det hela hade börjat med att han gick all in med sina kontanter men nu satsar ha sina bilnycklar, en yacht och slutligen en av sina privatvillor i södra Frankrike.

Hans motståndare blir överväldigad och ger sig när han inser att han inte längre har råd med risken. Vår gangster segerpuffar på sin cigarr innan han visar sin bluff med ett snett leende.

"Bättre lycka nästa gång, grabben".

Saken är den att inte alla förstår att det här är ett ytterst overkligt sätt att porträttera bluffandet i poker. Om vi för ett ögonblick struntar i att det är mot reglerna att bluffa med valuta som inte redan finns på bordet resulterar ovanstående scenario i felaktiga tankar om hur bluffandet går till.

Myt 1 – att bluffa kräver enorma risker och stora insatser

Alla stora bluffar har förvisso sin plats i många pokervarianter men dessa representerar vanligtvis bara en liten andel av allt bluffande som försiggår. De flesta bluffar vi gör ska vara små bluffar i situationer där vi tror att våra motståndare inte är intresserade av potten.

Men hur vet vi om motståndaren är intresserad? Detta avslöjas oftast av hans agerande. Det vi letar efter är i grund och botten svagheter. Tänk dig följande scenario. Vi synar från BB vs en BTN öppna-höjning. Vi synar floppen och vår motståndare bestämmer sig för att syna tillbaka på följande floppstruktur.

Myt 1 – att bluffa kräver enorma risker och stora insatser

Vad tror du om vår motståndares beslut att syna tillbaka här? Har vi några lärdomar att hämta från den typ av händer han håller? I majoriteten av fallen är det inte rimligt för honom att långsamspela en stark hand här eftersom det finns så många tillgänglig drag för oss. När han synar tillbaka är det inte troligt att han har ett set, 2par eller en Dam. Vår motståndare är "capped" i denna situation vilket innebär att han sällan sitter med något starkare än ett par knektar eftersom han i stort sett alltid satsar på floppen.

 

Detta skulle indikera att en bluff på turn troligen ger ett positivt resultat, särskilt om vi även följer upp med en riversatsning. Vi kanske inte alltid får vår motståndare att kasta något som JJ vid river men han bör ha svaga händer nog för att vi ska tjäna pengar i långa loppet.

Myt 2 – en misslyckad bluff är alltid en olönsam bluff

Har du någonsin känt dig frustrerad när en motståndare snap–synar din bluff med bottenpar när har uppenbarligen skulle ha kastat korten? Du är knappast ensam. Det brukar få oss att känna som att vi har begått ett misstag och att bluffen var en dålig idé.

Det intressanta med bluffar är att de behöver inte nödvändigtvis funka varje gång för att de ska vara lönsamma. Det finns en väldigt enkel formel som vi kan använda för att beräkna hur ofta en pokerbluff måste funka för att vi ska tjäna pengar i långa loppet.

Procentandel av total investerad pott (inklusive din insats) = Procentandel av tiden bluffarna måste fungera

Kolla om du kan beräkna hur ofta vår bluff måste funka i följande situation. Vi är på river med 50bb i potten. Vi bluffar på 25bb. Hur ofta måste vår bluff fungera? Ägna ett ögonblick åt att fundera på detta innan du går igenom beräkningen nedan.

Först och främst: vad är totalpotten?

Det finns redan 50bb i mitten plus heros 25bb-insats. Totalpotten är 75bb.

Hur mycket investerar hero?

Hans bluff är 25bb, detta är beloppet han investerar.

Så vilken procentandel av totalpotten är detta?

25/75 = 33 %

Vår bluff behöver bara fungera 33 % av gångerna. Detta kan vara ganska kontraintuitivt. Kan du tänka dig en situation där vår motståndare synar 65 % av gångerna när vi bluffar på river? Vår gärna skulle säga åt oss att sluta bluffa eftersom vår bluff faktiskt misslyckas majoriteten av gångerna. Men eftersom det redan finns pengar i mitten innebär det faktum att vår bluff fungerar 35 % gångerna att vi långsamt tjänar pengar och ska fortsätta att bluffa.

Myt 3 – att bluffa är ett val

Om du har läst artikeln om värdesatsning vet du att satsning på värde vid vissa tillfällen är obligatoriskt. Kanske har vi nuts på river och vår motståndare checkar till oss. Att inte satsa vore ett galet misstag eftersom satsningen kan ge oss så mycket pengar.

Det är samma sak med bluffar. Det finns vissa punkter i spelet där det vore helt galet att inte bluffa. Ändå tycker vissa spelare att det inte är obligatoriskt att bluffa. Det tycker att det är något de kan göra när det passar dem.

Så varför är bluffandet en obligatorisk del av spelet och inte bara något valfritt? Tänk dig att vi har en motståndare som bara satsar på värde och aldrig som en bluff. Hur spelar vi mot denne spelare? Spelet vore faktiskt väldigt enkelt – om han väljer att satsa skulle vi omedelbart kasta korten om vi inte har en väldigt stark hand. Om han inte satsar vet vi att han vanligtvis inte har något och vi kan göra små bluffar för att ta potten från honom.

En del av er kanske sitter där och tänker att ni redan vinner låg-limitspelen och ändå aldrig bluffar. Så hur är det möjligt? Detta är egentligen ett resultat av att spela mot motståndare som inte förstår hur de ska utnyttja våra tendenser. Men om vi aldrig bluffar använder vi inte en fullständig strategi och kan stöta på svårigheter mot mer kompetenta motståndare. Så att bluffa är väldigt viktigt vid alla gränser av följande två orsaker.

  1. Vid mikroinsatser behövs bluffandet sällan för att vinna men det kan öka vår vinstnivå väsentligt.
  2. Vid högre gränser mot bra motståndare kommer vi att vara betydligt lättare att läsa om vi bara värdesatsar och aldrig bluffar.

Tips för att komma igång

  1. Kom ihåg att de flesta av våra bluffar är små, som sträcker sig över en eller två gator.
     
  2. Beräkna hur ofta bluffar i olika situationer måste fungera. (Till exempel om vår motståndare kastar korten mer än ungefär 67 % av gångerna till 3insatser så gör vi direktförtjänst på vilka två kort som helst).
     
  3. Var uppmärksam på spelarlinjen för att hitta tecken på svaghet. Att missa c-insatser på en gata är ofta tecken på svaghet.
     
  4. Kom i håg att bara för att en buff synas behöver det inte betyda att det var en olönsam pokerbluff i det långa loppet.
     
  5. Bli inte avskräckt om många av dina bluffar misslyckas. Lösningen är inte att sluta bluffa helt utan att istället hitta mer effektiva sätt och situationer att bluffa.
Chad Holloway vann ett WSOP-armband 2013 och har arbetat som chefredaktör och livereporter för PokerNews.