Du FÅR 88 $ INGEN INSÄTTNING KRÄVS Villkor

Poker – ett rent turspel?

Font Size
A A A

Det kan ibland vara svårt att dra en skarp gräns mellan tur och skicklighet när det gäller pokerspel. Vissa spelare tycks vara skickligare än andra, men ändå tycks det vara de tursamma som alltid vinner. Du kanske känner till och med har hört pokeruttrycket "hellre lyckosam än duktig"?

Är poker då ett skicklighetsspel, eller handlar det hela ändå mest om tur? Vi ska nu ta reda på svaret.

Tur eller skicklighet

Till och med myndigheterna har svårt att avgöra om poker är ett skicklighetsspel eller ett turspel. Varför är pokerspelare då så säkra på att de sitter inne med svaret?

Vi vet med säkerhet att både skicklighet och tur har inverkan på spelet. Hur kan vi då veta det?

Ett spel kan ofta sägas innehålla ett mått av skicklighet om det är möjligt att förlora i det med avsikt.

Tänk på ett spel som de flesta skulle vara överens om är baserat på ren slump, till exempel roulette. Kan vi förlora medvetet på roulette? Inte alls. Oavsett hur mycket vi än försöker, finns det alltid en viss risk att vi vinner.

Hur är det då med poker? Kan vi medvetet förlora? Självklart kan vi det ─ vi lägger helt enkelt ner varje hand före floppen. Såvida inte vår motståndare gör likadant, är vi i princip garanterade att förlora. Självklart skulle den stora majoriteten spelare aldrig vara så dåliga att de skulle göra på det här sättet. Men det hela illustrerar poängen att våra beslut verkligen påverkar hur lönsamt matchen blir för oss.

Turens inverkan på urvalsstorleken

Det är också viktigt att skilja poker från spel som exempelvis blackjack. Även om blackjack besitter ett visst mått av skicklighet, är det troligtvis mer korrekt att betrakta blackjack som ett hasardspel snarare än ett skicklighetsspel. Huset (kasinot) har utformat blackjack på ett sådant sätt att det i princip är omöjligt att vinna sett över många händer. (Notera att det finns exempel då kasinot inte har sett till att säkerställa att husets fördel är så stark som den borde vara.)

Varför fortsätter då folk att spela blackjack, om de ändå kommer att förlora i långa loppet? Jo, för att det är möjligt för spelarna att ha tur på kort sikt och faktiskt gå med plus trots husets fördel. Faktum är att ju mindre antal blackjack-händer som spelas, ju större roll spelar turen för resultatet. I takt med att spelar fler och fler blackjack-händer spelas, ökar långsamt husets chanser att gå med vinst. Om någon skulle spela ett obegränsat antal blackjack-händer, skulle huset alltid vinna.

Det finns likheter till detta inom poker, vilket förklarar varför det fortfarande finns skilda åsikter i "tur eller skicklighet"-debatten. Om vi skulle spela en enda pokerhand skulle det hela röra sig om ett turspel med ett visst mått av skicklighet inblandat. Ju fler händer vi spelar, desto mer övergår pokern till att bli ett skicklighetsspel med ett turelement inblandat. Turen jämnas sällan ut över en enda pokerhand. Turen kommer istället snarare att fördelas jämnt över samtliga spelare sett över ett mycket större antal händer (eller urvalsstorlek). Vi kan använda följande diagram för att illustrera detta:

Vi använder inga specifika antal här, men det är viktig att nämna att de flesta spelare allvarligt underskattar det antal händer som krävs innan poker övergår från att vara ett turspel till att bli ett skicklighetsspel. Vi talar inte om hundratals händer här, inte ens om tusentals. Vi talar om tiotusentals händer, och det utgör bara en absolut lägsta gräns.

Variansen är OMFATTANDE

Om vi spelar mindre än cirka 10 000 händer har vi inte ens tillräckligt med information för att se om vi är en vinnande eller förlorande spelare. Faktum är att till och med urvalsstorlekar på 50 000 eller 100 000 kan vara allt annat än exakta.

Följande är en skärmdump från en EV-simulator. Den visar i princip det vi kan förvänta oss i fråga om statistisk varians för kontantspel. Visad spelare är en certifierad 6bb/100-vinnare (i genomsnitt 6 vunna stora mörkar per 100 händer), och grafen visar spannet av möjliga resultat sett över 100 000 händer.

Simuleringen körs 100 gånger, och de bästa och sämsta möjliga resultaten markeras i grafen. Den svarta prickade linjen indikerar en konstant vinstkvot på 6bb/100 ─ med andra ord genomsnittsresultatet.

Vi bör kunna se att det är möjligt för en 6bb/100-vinnare (en ganska hyfsad winrate i dagens spel) att faktiskt förlora sett över en urvalsstorlek på 100 000 händer. Detta är inte alltför troligt, men om vi antar att vi spelar tillräckligt många pokerhänder så kommer det till slut att hända.

Vi kan också slå fast att det är fullt möjligt för förlorande spelare att uppnå långa vinstserier. Det finns exempel på spelare som har vunnit stort över 50 000 händer och sedan säger upp sig från sina jobb, bara för att sedan upptäcka att de är förlorare i långa loppet.

Även om vi har tittat primärt på kontantspel gäller samma sanning även för turneringsspelare, kanske i ännu större utsträckning. Variansen är mycket större i pokerturneringar än i kontantspel. Detta scenario gäller i synnerhet för spelare i live-turneringar som kanske bara spelar ett begränsat antal evenemang per år. Flera år kan passera innan variansen ens börjar jämnas ut. I många fall kan variansen komma att aldrig riktigt jämnas ut, inte ens sett över en hel livstid.

Tur i poker – en myt?

Det stämmer att lite tur i poker kan göra hela skillnaden mellan att vara en framgångssaga och någon som aldrig lyckas. Detta betyder emellertid inte att vi bör förlita oss på turen för att tjäna pengar.

Du kanske har sett folk som bär omkring på lyckoamuletter eller kortfickor till alla liveturneringar. Även om tur existerar i den mening att vissa har otur i livet och andra tur, så är det felaktigt att tillskriva "tur" som en egenskap tillhörande ett visst föremål. Tur i form av en mystisk egenskap som löpande favoriserar vissa personer eller föremål är en myt inom pokern.

Istället för att hoppas på turen vill vi göra allt vi kan för att förbättra våra pokerfärdigheter. Det hjälper oss också att få en realistisk idé om vad vi kan förvänta oss i fråga om tur och otur. De flesta underskattar gravt variansens inverkan på poker. Det är vanligt att pokerspelare skryter över att ha vunnit, sett över ett urval på några få hundra händer. Detta visar att de inte riktigt har förstått att resultatet sett över en liten urvalsstorlek till mycket mindre grad kan tillskrivas en spelares skicklighet än ren pokertur.

Var detta av intresse för dig?    

Tack för att du hjälper oss att bli ännu bättre!