Du FÅR 88 $ INGEN INSÄTTNING KRÄVS Villkor

Kontantspel eller turneringar, vilket är bäst?

Font Size
A A A

Står du vid ett vägskäl i din pokerkarriär? Du funderar kanske på vad som är mest realistiskt: att försöka dra in mindre men mer regelbundna summor genom kontantspel eller försöka kamma hem storkovan med mer ojämna mellanrum på turneringscirkusen. Många väljer att specialisera sig på bara det ena av de två formaten, medan andra fortsätter att spela i båda. Vilka faktorer bör man ta hänsyn till om man väljer att specialera sig? Det ska vi titta lite närmare på här nedan.

Grunderna

Vilka är egentligen de grundläggande skillnaderna mellan de två spelformerna?

Kontantspel

  • Du kan slå dig ner och lämna bordet när du vill.
  • Du kan köpa nya marker när du vill.
  • Mörkennivåerna är fasta.

Turneringar

  • Du måste sitta vid bordet när du anmäler dig.
  • Du måste spela tills markerna är slut.
  • Återinköp är inte tillåtna, annat än i specifika turneringar som tillåter det.
  • Mörkennivåerna höjs enligt förutbestämda intervall eller tidpunkter.

Denna ringa skillnad i uppläget har stor inverkan både på spelstilen och vilken pokerstrategi som är lämpligast att använda. Följande tips och tumregler ger dig ett hum om vilket av dessa pokerformat som passar dig bäst.

Tidsåtgång

Om du har ont om tid råder det ingen tvekan om att det är bäst att spela kontantspel. I kontantspel kan du slå dig ner vid bordet när du känner för det och spela så många (eller få) givar du vill innan du slutar på nytt. Detta är i synnerhet fallet nu när vi har uppfunnit Snap-formatet för kontantspel. Där kan man slå sig ner direkt och spela exakt med de insatser man själv föredrar. Tidigare var det alltid opraktiskt att spela mindre än 5 minuter eftersom det ofta tog längre tid än så att bara få en plats vid ett bord.

Å andra sidan, om du vill spela turneringar behöver du ofta vara beredd att lägga ner mycket tid eftersom man aldrig vet om man kommer att sitta kvar länge eller åka ut tidigt. Vissa av MTT-turneringarna med stora startfält kan ta över åtta timmar att spela färdigt. Det innebär att även om man många gånger åker ur turneringen tidigt (kanske redan efter ett par, tre timmar) så måste man se till att hålla fritt hela de åtta timmar eller mer som en turnering kan vara innan man ens anmäler sig. För vem vet, den här gången går man kanske riktigt långt? Det är naturligtvis inget problem för proffs, men för oss som har ett vanligt jobb att sköta är det inte alltid praktiskt rimligt.

Det ska dock påpekas att inte alla MTT-turneringar har stora startfält. Dessutom finns möjligheten att spela i så kallade Sit & Go-turneringar. Dessa mindre turneringar kräver fortfarande att man lägger ner lite tid, men normalt är det betydligt mer hanterbart som en timme eller så. Nackdelen är att prispengarna inte är i närheten av vad man kan vinna i en MTT med många deltagare.

Fluktuationer i resultat

Det finns ett skäl till varför många pokerproffs väljer kontantspel istället för turneringar och det är att resultatspridningen (variansen som det heter på statistikspråk) är mycket större i turneringar än kontantspel Det går naturligtvis att begränsa variansen en aningen genom att spela mindre tävlingar, men om man ska leva på att spela MTTs får man vara beredd på att resultaten kommer att gå lite upp och ner.

För ett proffs som ägnar sig åt hyfsat mycket kontantspel kan det i extrema fall hända att han eller hon inte går med vinst på en månad eller mer, helt enkelt på grund av att han eller hon har turen (variansen) emot sig. För MTT-proffs är det betydligt tuffare. De kan hålla på i över ett halvår utan att det ens går jämnt upp. Och då talar vi om dem som specialiserar sig på MTT på nätet och spelar ett relativt stort antal turneringar. Om man istället analyserar proffs som spelar på liveturneringscirkusen finns det exempel på spelare som bokstavligt talat i åratal har sådan otur att de inte lyckas vinna stort på flera år.

Det ska dock påpekas att turneringsspelet omgärdas av mer prestige och spänning. Man kan mycket väl ligga tio buy-ins upp i ett kontantspel utan att någon egentligen bryr sig. Om man tar hem en MTT med många deltagaren uppmärksammas det betydligt mer. Dessutom är det rätt spännande att nå finalbordet i en tävling med stort startfält, inte minst jämfört med att bara sitta och spela vanliga kontantspel hela dagarna. Om du söker spänning och prestige då kan turneringar mycket väl vara något för dig. Om du är mer inriktad på att nöta hem en hyfsat fast och regelbunden vinst är det kontantspel som gäller.

Spelskicklighet, men på olika sätt

Den spelskicklighet som krävs för MTTs är lite annorlunda än den som normalt behövs för att vara framgångsrik i kontantspel. Den största skillnaden är förknippad med markerantalet. I kontantspel börjar man normalt med ett förbestämt antal marker, i de flesta fall motsvarande 100 gånger stora mörken. Det är förvisso sant att man behöver justera sina beslut med hänsyn till spelare som sitter på färre marker, men i de allra flesta fall kan man i praktiken räkna med motsvarande 100 gånger stora mörken ”i kassan”.

I turneringar ändras antalet marker hela tiden. Ofta börjar man med 100 eller 150 gånger stora mörken, precis som i kontantspel, men i takt med att mörkennivån höjs sitter man allt oftare med markerbrist. Denna omständighet påverkar drastiskt de händer som det lönar sig att spela i olika situationer. Under en stor del av turneringskarriären kommer du att sitta med ett markerantal som understiger 20 gånger stora mörken och det innebär att du nått den fas där man skämtsamt brukar säga att man i princip bara har två val: gå all-in eller lägga sig. I den här fasen fattar man normalt bara beslut före floppen. Man har helt enkelt inte tillräckligt med marker för att ge sig in i specifika turn- eller riversituationer.

I kontantspel är det i prakten rätt ovanligt att sitta med färre marker än 20 gånger stora mörken, vilket innebär att turneringsspelare behöver ta till strategier som kontantspelare normalt inte har behov av. Turneringsspelare använder sig ofta av Nash- och ICM-strategier för att räkna ut var gränserna går när man i princip bara har att välja på att gå all-in eller kasta korten före floppen. Detta är en viktig aspekt av turneringsspel och kräver en hel del av spelarna, men de allra flesta skulle ändå hävda att spel med 100 gånger stora mörken, d.v.s. kontantspel, kräver större skicklighet. Därför är också majoriteten överens om att kontantspel är svårare än turneringsspel i det långa loppet.

Det är också viktigt att förstå att det finns ett element av tidsnöd eller tidspress i turneringar som inte förekommer i kontantspel. I kontantspel börjar varje giv med samma förutsättningar. I turneringar förändras förutsättningarna hela tiden, vilket i sin tur påverkar besluten man fattar. Ett beslut att gå all-in i före floppen som är helt korrekt i en situation kan mycket väl vara helt fel i en annan, t.ex. på grund av den tid som återstår till nästa mörkennivå eller det antal spelare som behöver åka ut innan alla kvarvarande spelare är garanterade prispengar (det ögonblick då turneringsbubblan spricker). Således kan turneringsbeslut betraktas som lite mer dynamiska, medan beslut i kontantspel normalt är mer statiska till sin natur.

Bara för att man är skicklig i kontantspel innebär det med andra det inte automatiskt att man är en utmärkt MTT-spelare och vice versa. Detta är också anledningen till att många spelare väljer att specialisera sig på antingen turnerings- eller kontantspel. Båda spelformerna kräver unika egenskaper och genom att specialisera sig – istället för att lära sig bli bra på båda strategierna – har man större möjlighet att maximera sin potential.

Vissa nytta av har man dock av att vara skicklig i båda spelformerna. Om man behärskar strategin för turneringarnas slutfas kan det vara till hjälp i kontantspel om man får ebb i kassan, medan man har nytta av kontantspelsstrategi (när man normalt har 100 gånger i stora marken i marker) i inledningsskedet av turneringar. Det är alltså inte nödvändigtvis fel att försöka bli bra i båda disciplinerna. Det är ett personligt val.

Sammanfattning av kontant- kontra turneringsspel

Kontantspel Turneringar
Du kan slå dig ner och spel när du vill Kräver att man lägger ner mycket tid
Kräver i allmänhet större spelskicklighet Kräver i allmänhet mindre spelskicklighet
Mindre variation i resultatet Stora variationer i resultat
Samma typ av spel hela tiden Finalborden är spännande med stora prispengar

Som synes finns det inget rätt eller fel svar, men det är viktigt att du känner dig bekväm med formaternas respektive för- och nackdelar innan du bestämmer dig.

Var detta av intresse för dig?    

Tack för att du hjälper oss att bli ännu bättre!